SEMANARIO SERBIO

¿CUANTOS MURIERON EN GUERRA DE KOSOVO?

Jordi Ros

Una de las consecuencias de la reciente resolución de la Corte de la ONU sobre Kosovo y que ha pasado desapercibida ha sido el inesperado aumento de las cifras de muertos de la guerra de 1998-1999 que han pasado de los 10.000 que se daban por ciertos desde el año 1.999 hasta ahora a los 13.000 actuales. El motivo de este reajuste al alza, que por supuesto ha sido replicado de manera acrítica por todos los medios de comunicación ha sido la necesidad de mantener que la mayoría de víctimas fueron albanesas, cosa que con las cifras que había hasta ahora no era así... y sigue sin serlo.

31/07/2010

PROTESTA CONTRA LA PROHIBICION DEL BURKA EN BOSNIA

La protesta contra la prohibición del burka i niqab en Bosnia

31/07/2010

El parlamento de Bosnia y Hercegovina en Sarajevo ha rechazado la propuesta del partido serbio SNSD de prohibir el velo integral que impide la identificación de la persona.

Algunas docenas de mujeres que llevaban el niqab, pero también los hombres que les daban el apoyo, han protestado ante el parlamento de Bosnia y Hercegovina contra la ley de la prohibición de las vestimentas que impiden la identificación.

"Nosotras amamos este país y respetamos sus leyes. Con la prohibición nos condenaríais al aislamiento, no podríamos salir a la compra, o en el parque para jugar con los niños, así nos vais a privar la libertat de movimiento, porque no
tenemos dinero para pagar las multas y nunca vamos renunciar al niqab. No nos obligueis a infringir las leyes del país que estimamos", pone en la declaración dirigida a los diputados del parlamento bosnio en Sarajevo, que fue leida en la manifestación.

En la carta firmada por "Musulmanas de Bosnia y Hercegovina" las mujeres invitan a los parlamentarios de no votar "una ley que discrimina a los que se visten diferente" y no "aceptar las propuestar de los agresores que llegan de una entidad genocida" [referiéndose a la república serbia de Bosnia (República Srpska - N.T.].

Al final, la Comisión de los derechos humanos del parlamento ha rechazado poner a votación en el parlamento la propuesta del partido serbio.

original (en serbio) AQUI

GRITA ¡DEVASTACION!

Las tierras de los Balcanes son el principal ejemplo de ese desarrollo orwelliano. En 1991, las capitales europeas y estadounidense apoyaron inicialmente la integridad de Yugoslavia para pasar a argumentar en sentido contrario y aprobar la secesión de Eslovenia y Croacia basándose en el derecho a la autodeterminación. La secesión de Croacia y Bosnia-Herzegovina –indiscutida por Serbia, conviene señalar- produjo su propio rompecabezas, unos dos millones de serbios, que no deseaban la secesión de Yugoslavia, se separaron ellos mismos. Sin embargo, en ese momento los estadounidenses y los europeos empezaron a insistir en que la integridad de Croacia y de Bosnia haría que triunfara el derecho de los serbios a la autodeterminación. Sin embargo, en lo que se refería a Kosovo, de nuevo se cambiaron los “principios”, ¡de forma que los derechos de os albaneses de Kosovo triunfaran sobre la integridad de Serbia!

30/07/2010

La Corte Penal Internacional echa por tierra el Derecho Internacional

Grita ¡Devastación!

Nebojsa Malic

Traducido por Sinfo Fernández

La decisión de la Corte Penal Internacional (CPI), hecha pública el 22 de julio, afirmando que la declaración unilateral de independencia del gobierno provisional de Kosovo “no violaba ninguna norma aplicable del derecho internacional” fue a la vez previsible y sorprendente. Previsible, porque el panel del CPI que consideraba el caso incluía a jueces de nueve países que habían reconocido a la “república independiente de Kosovo”. Cuando empezaron las deliberaciones en diciembre de 2009, al presidente de la CPI, Hisashi Owada, llegó incluso a escapársele que la decisión sería un tanto imprecisa, lo que se interpretó en aquel momento como la confirmación de que la Corte estaba siendo sometida a tremendas presiones políticas.

Sorprendente, porque se llegó con engaños a la decisión actual –que la declaración “no violaba el derecho internacional general, la Resolución 1244 (199) ni el marco constitucional”-.

UE PREFIERE RECIBIR EL GAS RUSO VIA UKRANIA

Unión Europea apuesta por recibir gas ruso vía Ucrania antes que por gasoducto South Stream

Moscú, 29 de julio, RIA Novosti. El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, declaró que el transporte del gas ruso vía Ucrania es la "ruta más rentable y segura" y que la modernización de la red ucraniana de gasoductos es un negocio más acertado que la construcción del nuevo gasoducto ruso South Stream, escribe hoy el diario Vzgliad.

A Europa, vía "ventana" ucraniana. Infografía

El alto funcionario europeo hizo estas declaraciones durante su entrevista con el primer ministro de Ucrania, Mikola Azárov, celebrada la víspera en Kiev. Por su parte, Azárov informó a Oettinger que su país está interesado en que las cantidades de gas trasegado a través de su territorio sean confirmadas tanto por la Unión Europea, como por Rusia.

30/07/2010

KOSOVO - LA INDEPENDENCIA DEPENDIENTE

Kosovo dependiente

Jonathan Martínez

Hashim Thaçi avanzó hacia el atril con los papeles bajo el brazo, puso cara de primer ministro y proclamó la República de Kosovo entre los aplausos parlamentarios y los fogonazos de las fotografías. Era 17 de febrero de 2008 y su nombre aún permanecía en el inventario de organizaciones terroristas del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. En la guerrilla albanesa le llamaban Serpiente.

Condoleezza Rice y George W. Bush no tardaron en adelantar la bendición estadounidense a la independencia kosovar. Thaçi ya no era el líder de una organización armada que se enriquecía con el narcotráfico y el crimen organizado, sino el respetable portavoz del Partido Democrático de Kosovo. UÇK ya no era el grupo furtivo que había llenado las cunetas de cadáveres serbios, gitanos y albaneses indistintamente, sino el cuerpo policial legítimo de Kosovo en colaboración con los efectivos de la OTAN.

28/07/2010

DE DROGAS Y TERRORISMO A INDEPENDENCIA

Independencia con bombas

Paco Arnau

28/07/2010

El pasado 22 de julio, la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha sentenciado por diez votos contra cuatro que la declaración unilateral de independencia por parte de los albaneses de la región multi-étnica de Kosovo “no violó ninguna ley aplicable del Derecho Internacional”.

Antecedentes criminales:

Tras una guerra de agresión dirigida por EEUU y la OTAN contra lo que quedaba de Yugoslavia en 1999, las fuerzas independentistas albano-kosovares encabezadas por la banda armada UÇK (siglas en albanés de “Ejécito de Liberación de Kosovo”) se hicieron con el poder de facto en una especie de protectorado que desalojó a la administración yugoslava en Kosovo, región actualmente multiétnica aunque cuna de los serbios como nación allá por el siglo XII, casi dos siglos antes de la llegada de albaneses. La UÇK había sido catalogada no mucho tiempo atrás como “grupo terrorista” por el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU, y su origen se sitúa en las poderosas redes mafiosas albanesas de la droga, la delincuencia y la trata de blancas surgidas tras la desaparición del Estado socialista en la vecina Albania. Posteriormente, la UÇK adquirió un creciente protagonismo en Kosovo gracias al apoyo logístico y económico de los servicios secretos alemanes y de la CIA durante la Administración demócrata de Bill Clinton.

CAMP BONDSTEEL - UNA DE LOS RAZONES PARA LA INDEPENDENCIA

Kosovo: Independencia para albergar la mayor base militar yanki del mundo

Miguel Giribets

La reciente decisión del Tribunal Internacional de Justicia bendiciendo la independencia de Kosovo (aunque hace unos años decían lo contrario), trae de nuevo al primer plano de la actualidad la tragedia de la ex-Yugoslavia. Es un buen momento para aportar algunos elementos de reflexión que nos permiten denunciar que la independencia de Kosovo obedece, más que a la “voluntad de de los pueblos”, a turbios intereses militares y económicos de los países occidentales, con los Estados Unidos a la cabeza.

27/07/2010

SOBRE LA ILEGALIDAD DE LA INDEPENDENCIA DE KOSOVO

Sobre la legalidad de la independencia de Kosovo

José Luis Bazán

26/07/2010

El 8 de octubre de 2008, la Asamblea General de Naciones Unidas pidió al Tribunal Internacional de Justicia que dictara su parecer (advisory opinion, opinión consultiva) sobre la siguiente pregunta: "¿Es la declaración unilateral de independencia de las Instituciones Provisionales de Autogobierno de Kosovo conforme al Derecho Internacional?". Apenas veintiún meses después, el 22 de julio de 2010, nueve de los catorce jueces del citado Tribunal de La Haya han afirmado que la declaración kosovar de 17 de febrero de 2008 no viola el Derecho Internacional, al carecer éste de normas que prohíban la declaración de independencia.

Dicha opinión (no es una sentencia), como ha subrayado el Tribunal, no va dirigida a los Estados sino al órgano que la solicitó y tiene como finalidad asistirle en sus actividades. Solamente analiza lo preguntado por la Asamblea General, sin que posea, además, carácter vinculante. Así, el órgano judicial no trata en su opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de dicha declaración, ni si Kosovo es o no un Estado, ni sobre la validez o los efectos jurídicos del reconocimiento de Kosovo como Estado independiente por otros Estados. Y ello porque simplemente la Asamblea General de la ONU no lo preguntó. Tampoco entra a resolver, por la misma razón, si el Derecho internacional confiere o no a Kosovo un derecho a declarar sleau independencia, o, a fortiori, si aquel reconoce con carácter general a las entidades intraestatales tal derecho a la ruptura unilateral con su Estado. Es más, afirma el Tribunal, "es enteramente posible que un acto particular -como la declaración unilateral de independencia- no viole el Derecho Internacional sin que ello necesariamente constituya el ejercicio de un derecho conferido por éste" (ap.56).

KOSOVO-LAS LLAVES DEL INFIERNO

Kosovo: las llaves del infierno
Ángel Ruiz Cediel

Ya dije en su momento, cuando se transfirió oficialmente el dominio del corazón de Serbia a los inmigrantes que torpemente los serbios habían admitido de caridad en su seno, que Europa había metido la pata hasta el corvejón, perpetrando un daño sin parangón en la Historia. Así lo reconoció "off de record" la OTAN y el Santo Misterio. Desde entonces, esos inmigrantes a los que se les ha subido la impunidad de su barbarie genocida a la cabeza, enloqueciéndolos, no han dejado de tirar al serbio y practicar el salvajismo más criminal con ellos, sin que tribunal alguno haya hecho absolutamente nada por impedirlo, salvo evitar que los pocos serbios que quedaron en Kosovo pudieran defenderse. Así está la cosa, y así esos locos togados de la Corte Internacional de Justicia de La Haya lo han dado lustre de legalidad. ¿Recuerdan a aquella infausta señora Del Ponte que acusó a Milosevic de que sus tropas asesinaron a sangre fría a cuarenta albano-kosovares, cuando fue justamente al contrario?...: pues así con todo.

26/07/2010

COMUNICADO DE LA EMBAJADA SERBIA EN ARGENTINA

Comunicado de Prensa de la Embajada de Serbia en la República Argentina

Opinión de Serbia en relación con la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la legitimidad de la declaración unilateral de independencia de Kosovo

Serbia respeta el trabajo de la Corte Internacional de Justicia, en su calidad del órgano de las Naciones Unidas. No obstante, en el caso de la opinión consultiva sobre la legitimidad de la declaración unilateral de independencia por parte de las instituciones provisionales de Kosovo, que la Corte pronunció el 22 de julio, considera que no se puede evitar la impresión que no se trató sólo del derecho internacional, sino que la Corte estuvo bajo influencia política, y no sólo tomó en consideración la argumentación legal.

La Corte evitó expresar su opinión sobre la pregunta esencial, puesto que no consideró el derecho a la autodeterminación o el derecho de secesión. La opinión de la Corte, tal como está formulada, no significa que la secesión por parte de los albaneses de Kosovo es justificada. Siendo así, la consideración de las implicaciones políticas del intento de secesión por parte de los albaneses de Kosovo se dejará a consideración de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Serbia continuará con su posición en la protección de sus intereses nacionales y estatales de manera pacífica y diplomática. Serbia considera que la secesión unilateral y étnicamente motivada no está de acuerdo con los principios de las Naciones Unidas. Por lo tanto, Serbia nunca reconocerá la declaración unilateral de independencia por parte de los albaneses de la provincia serbia de Kosovo. La única solución sostenible para el futuro de Kosovo es la que sea aceptada por todas las partes.

Buenos Aires, 23 de julio de 2010